El GALP no debería usar «Ruta dos Faros»

Hace 5 años, en Diciembre del 2012, salíamos cuatro amigos de Malpica con la ilusión de unir esta población con Fisterra por el borde del mar. Era la época en que Turgalicia tenía como publicidad «hazte prescriptor de tu tierra».

Comenzamos a andar y, en pocos días, nos dimos cuenta de que estábamos ante algo extraordinario y un recurso de primer orden para el turismo de la Costa da Morte. Una vez unido había que testarlo y convocamos a la gente por las redes sociales, comenzando un movimiento social que llegó hasta nuestros días. En diciembre del 2013 se creó la asociación y días más tarde se registró la marca «Camiño dos Faros» para defender el proyecto de cualquiera que quisiese aprovecharse. Aún no era de la importancia que es ahora, pero nosotros lo registramos porque creímos en el proyecto desde el minuto 0.

En aquellos tiempos era cuando el GALP (Grupos Accion Local Sector Pesquero) subvencionaba proyectos millonarios, el mismo para cada concello y sin conexion entre ellos, donde las palabras dinamización, promoción y puesta en valor eran las palabras que más aparecían. De estos proyectos, a día de hoy, no queda absolutamente nada. 

En estos 5 años de desarrollo del proyecto O Camiño dos Faros, el GALP no se puso en contacto en ningún momento con nosotros. Hemos inventado una ruta de las mas espectaculares que existen en Europa, y la hemos promocionado sin apenas recursos, con el trabajo voluntario de cientos de personas, poniéndola en el circuito de rutas de senderismo y atrayendo a gentes de todo el mundo. Un trabajo altruista de una sociedad que quiere a su tierra y se la quiere enseñar a todo el mundo. 

Y, llegado a este punto, cuando O Camiño dos Faros (también conocido como Ruta dos Faros) está presente y es conocida en el ambiente senderista europeo, llega el GALP y se saca de la manga una «Ruta dos Faros de Galicia», que recorrerá en coche todos los faros de Ribadeo hasta Tui, y que fue presentada ayer en Santiago.

No hay que ser muy listo para darse cuenta de que es una marca que causa confusión con nuestro proyecto, como así resolverá en su momento la Oficina de Patentes y Marcas. Una búsqueda en Google del término «Ruta dos Faros» ya indica claramente quien es conocido en toda Europa con ese nombre. Parece mentira que un ente tan grande se tenga que aprovechar de la marca creada y un proyecto tan ambicioso no sea capaz de promocionarse con una marca propia, pero así es.

160727-oxigeno

Por ello, ante la intención de registrar esa marca por el GALP (10 de Agosto) hemos ejercido nuestro derecho de oposición a la marca (23 de Agosto) y enviado un burofax al GALP (10 de Noviembre) , para ejercer nuestro derecho a impedir que signos idénticos o similares – como resulta el presente- puedan inducir, deliberadamente o no, a confusión de clase alguna en el mercado.

Este Burofax fue contestado en el día de ayer (28 de noviembre) indicando que van a seguir para adelante hasta que resuelva la Oficina de Patentes y Marcas.

Nosotros no queremos crear confusión y ruido sobre una marca que tanto trabajo nos ha costado llevarla hasta aquí. Y sabemos que somos unos simples trasnos contra la maquinaria del GALP. Pero aún así, siendo tan pequeñitos, tenemos nuestros derechos y los vamos a ejercer. Nos gustaría dedicar el tiempo a seguir creciendo con nuestro proyecto y no perder horas valiosas de nuestra vida en pelearnos con los vecinos, pero no nos han dejado otra alternativa.

Asociación O Camiño dos Faros

Búsqueda en Google de «Ruta dos Faros»

clip

ACTUALIZACION JULIO 2018

La Oficina de Patentes y Marcas, sorprendemente y ante la incredulidad de expertos, nos dice: “Analizando los elementos denominativos de ambos signos, y teniendo como referencia el consumidor medio de los productos/servicios que ampara, podemos afirmar que existen suficientes diferencias fonéticas, denominativas y de conjunto entre ellos” .

Y también “Con respecto a la dimensión conceptual, los signos en conflicto evocan ideas / pensamientos / conceptos suficientemente diferenciados”

En todo este tiempo tenemos cientos de ejemplos de esa confusión entre las dos marcas. Es decir, te gastas el dinero en registrar una marca para defender un proyecto y después pasa esto.

Alucinados quedamos. Sólo nos quedaba acudir a los juzgados. Y decidimos no hacerlo, sobre todo, porque sería echar mierda a nuestro propio proyecto.  ¿Qué le importa a un senderista de Madrid todas estos minifundismos  mentales?. Así que decidimos pasar y continuar adelante con nuestro proyecto a pesar de todas las zancadillas.